在线伦理观看：当屏幕背后的选择成为一场无声投票

深夜，你蜷在沙发上点开一部纪录片，镜头正对准某国血汗工厂的童工。你突然意识到，此刻的点击量或许正化作资本报表上的数字，而平台算法会将更多同类内容推给下一个人——“观看”这个动作，早已不再单纯。

流量即货币的时代，每一次播放都是立场 某短视频主曾偷偷记录下自己“转型”的心路历程：当他开始用夸张标题和半真半假的社会实验吸引点击时，评论区涌现出大量模仿者。有人为眼球在地铁站假装晕倒，导致公共资源浪费。“我们总说内容有毒，但毒药都是观众亲手喂大的。”他在注销账号前这样写道。

那些被算法模糊的边界 2021年，某直播平台出现“癌症患者临终直播打赏”争议。当观众沉浸在感动中疯狂刷礼物时，没人追问病人是否真正知情同意，而平台抽成比例高达45%。这类灰地带的狂欢背后，是观众用善意筑起的流量围城——我们以为自己是在关怀，实则参与了某种新型剥削。

真实案例：当纪录片变成伤害 《鲸殇》摄制组曾跟踪拍摄濒危鲸群五年，影片上线后却引发环保组织抗议：精确定位的坐标引来大量观光船，反而加速了生态破坏。导演在采访中苦笑：“我们想唤醒良知，却先唤醒了人类的猎奇心。”

你可以这样做

• 在点击“未成年人贫困实录”这类视频前，先查证发布机构是否与公益组织有正规合作
• 遇到明显消费苦难的内容，直接点“不感兴趣”比留言谴责更有力
• 支持需要付费的独立纪录片平台——你的每一分钱都在为想要的世界投票

此刻你按下暂停键，屏幕里的非洲象正在盗猎者枪口下哀鸣。窗外的月光和手机蓝光交织在一起，照见一个现代人最基本的伦理困境：当我们连观看都带着血槽，或许该学会先关闭自动播放功能。